תערוכת CES 2025 הייתה זירה להכרזה מפתיעה של Nvidia: ה-RTX 5070 החדשה שלה, שתימכר ב-₪2,630, תוכל להתחרות בביצועים של ה-RTX 4090 שנמכרה ב-₪7,880.
**להעמיק יותר**
[**Nvidia RTX 50: מחירים מפתיעים, אבל מה באמת קורה?**](https://techhorizons.co.il/nvidia-rtx-5000-keynote-2025/)
כדי להבין את גודל האתגר, נתחיל בהשוואת המפרטים הטכניים של שתי כרטיסי המסך:
| **מאפיינים** | **RTX 5070** | **RTX 4090** | **הבדלים** |
|---|---|---|---|
| **ארכיטקטורה** | Blackwell (GB205) | Ada Lovelace | דור חדש |
| **ליבות CUDA** | 6,144 | 16,384 | \-62.50% |
| **ליבות Tensor** | 192 (דור 5) | 512 (דור 4) | \-62.50% |
| **ליבות RT** | 48 (דור 4) | 128 (דור 3) | \-62.50% |
| **זיכרון** | 12GB GDDR7 | 24GB GDDR6X | \-50% |
| **רוחב פס** | 672GB/s | 1,008GB/s | \-33% |
| **באס זיכרון** | 192-bit | 384-bit | \-50% |
| **ביצועים גולמיים (FP32)** | 31 TFLOPS | 83 TFLOPS | \-62.70% |
| **TDP** | 250W | 450W | \-44.40% |
לכרטיס ה-RTX 5070 יש 6,144 ליבות CUDA לעומת 16,384 ב-RTX 4090. מדובר בהבדל עצום שמתגלה גם בשאר ההיבטים הטכניים: 48 SM לעומת 128, 192 ליבות Tensor לעומת 512, ורוחב פס של 672GB/s בלבד לעומת 1,008GB/s של ה-RTX 4090.
**מה המשמעות בפועל?**
עבור אלו שאינם מכירים את המפרטים, המספרים הללו עשויים להיראות מופשטים. כדי לפשט את הדברים: דמיינו את ה-RTX 4090 כמכונית עם 500 כוחות סוס, בעוד ה-RTX 5070 תהיה מקבילה שלה עם 185 כוחות סוס בלבד.
**הפער הטכני**
הנתונים הללו חושפים פער טכני מרשים בין שני הכרטיסים. במונחים פשוטים, ל-RTX 5070 יש בערך שליש ממשאבי החומרה של ה-RTX 4090. נשאלת השאלה: איך NVIDIA יכולה לטעון שהביצועים יהיו שווים?
DLSS 4: הנשק החדש של Nvidia
כפי שהוזכר [במאמר זה](https://techhorizons.co.il/dlss-4/), התשובה טמונה ב-DLSS 4, הגרסה האחרונה של טכנולוגיית ה-upscaling מבית Nvidia. אחד השינויים הבולטים ב-DLSS 4 הוא ה-Multi-Frame Generation (MFG), שמאפשר ליצור עד שלוש תמונות נוספות בין כל תמונה מחושבת. זהו שדרוג משמעותי בהשוואה ל-DLSS 3, אשר יצרה תמונה אחת בלבד בין כל פריים.
הגרסה החדשה מתבססת גם על מודל בינה מלאכותית מתוחכם יותר, שמחליף את הרשת הנוירונית הקונבולוציונית (CNN) במודל Transform. שינוי זה מבטיח איכות תמונה גבוהה יותר והפחתה של ארטיפקטים ויזואליים במהלך העיבוד.
הפרדוקס של השהייה
נקודה מהותית שראויה לתשומת לב היא הפרדוקס שנוצר על ידי Multi-Frame Generation. בעוד שהטכנולוגיה מעלה את כמות הפריימים המוצגים, היא לא משפרת את זמן התגובה של המערכת. למעשה, תהליך יצירת הפריימים באמצעות AI מוסיף השהייה נוספת.
Nvidia מנסה להתמודד עם הבעיה באמצעות מערכת חיזוי מתקדמת, אך ההשהייה הנוספת היא מציאות בלתי נמנעת בגישה זו. עבור שחקנים רגישים לזמן תגובה, ובמיוחד בתחרויות, ההבדל הזה עשוי להיות משמעותי מאוד.
המגבלות המעשיות
זיכרון הווידאו מהווה מגבלה משמעותית נוספת. עם 12 גיגה-בייט של VRAM בהשוואה ל-24 גיגה-בייט של RTX 4090, ה-RTX 5070 מתקשה כבר עכשיו להתמודד עם משחקים חדשים ברזולוציית 4K ו-ray tracing. למשל, Indiana Jones and the Great Circle כבר חורג מהמגבלה הזו.
מבחינת ביצועים גולמיים, הפער נשאר ניכר: 94 TFLOPS ב-ray tracing עבור ה-RTX 5070 לעומת 191 TFLOPS עבור ה-RTX 4090. ללא DLSS, ההבדל בעוצמה מורגש בבירור.
הבטחה מותנית מאוד
**יש להבין את ההצהרה של Nvidia בהקשר המתאים. נכון, ה-RTX 5070 יכולה להתקרב לביצועים של RTX 4090, אך רק במשחקים שתומכים ב-DLSS 4, וגם זאת במחיר של השהייה מעט גבוהה יותר. בכל שאר התחומים — חישוב גולמי, ray tracing טבעי או יישומים מקצועיים — הפער בעוצמה נותר משמעותי.**
**אין לטעות: ה-RTX 5070 היא בהחלט כרטיס גרפי מצוין למחירו. היא מהווה התקדמות מרשימה בשימוש בבינה מלאכותית לשיפור ביצועים גרפיים. אך לטעון שהיא משתווה ל-RTX 4090 הוא יותר תחכום שיווקי מאשר מציאות טכנית.**
**הבינה המלאכותית עושה פלאים, אך עדיין לא יכולה להתעלם מחוקי הפיזיקה. שיעור שנראה כי Nvidia שוכחת לעיתים במסרים השיווקיים שלה.**
- ה-RTX 5070 מציעה ביצועים מתקדמים במחיר נגיש עם תמיכה ב-DLSS 4. - ההבטחה להשוואת ביצועים ל-RTX 4090 מוגבלת לתרחישים ספציפיים בלבד. - עדיין יש פערים משמעותיים בביצועים טבעיים וב-Ray Tracing בין הדגמים.