Microsoft טוענת לעליונות – אבל יש כוכבית קטנה?
Microsoft שחררה סרטון פרסומי ברשתות החברתיות בו היא מציינת כי מחשבי Copilot+ שהושקו בשנה האחרונה מהירים בעד 58% יותר ממחשבי MacBook Air עם שבב M3.
אך יש כוכבית קטנה בסוף המשפט, וזו בהחלט חשובה. Microsoft מבססת את ההשוואה על מבחני ביצועים ב-Cinebench R24 במבחן ריבוי ליבות (Multi-Core) בלבד – מה שמעלה מספר שאלות לגבי אמינות ההשוואה.
https://www.youtube.com/watch?v=k\_JsraDdVmQ
תוצאות המבחנים – מה אומרות המספרים באמת??
לפי הנתונים של Microsoft:
- Copilot+ עם Snapdragon X Elite (13.8 אינץ') השיג 889 נקודות ב-Cinebench R24 במבחן ריבוי ליבות.
- MacBook Air M4 עם שבב M4 (13 אינץ') השיג 811 נקודות באותו מבחן.
אבל במבחן ליבה אחת (Single-Core), התוצאות שונות:
- Copilot+ עם Snapdragon X Elite – 120 נקודות בלבד.
- MacBook Air M4 – 171 נקודות.
קירור אקטיבי מול קירור פאסיבי – מה Microsoft לא מספרת?
נתון נוסף שמייקרוסופט מתעלמת ממנו הוא מערכת הקירור. בעוד מחשבי Copilot+ כוללים קירור אקטיבי (מאווררים), ה-MacBook Air מצויד בקירור פאסיבי – כלומר, ללא מאווררים.
המשמעות: מחשבי MacBook Air שומרים על עבודה שקטה יותר, אך עשויים לסבול מירידה בביצועים לאורך זמן בעומס חום גבוה.
ביצועים מול צריכת חשמל – Apple עדיין מחזיקה ביתרון
למרות שמייקרוסופט טוענת לביצועים טובים יותר במבחן ריבוי ליבות, Apple ממשיכה להציע יחס ביצועים/וואט טוב יותר עם שבבי M3 ו-M4.
בנוסף, Apple מצליחה לשמור על צריכת חשמל נמוכה יותר, מה שמאפשר חיי סוללה ארוכים יותר – תחום שבו מחשבי Copilot+ מתקשים.
נוסף לכך, יש לזכור כי ה-MacBook Air שומר על ביצועיו גם במצב סוללה, מבלי להוריד את רמת הביצועים – בניגוד למחשבי Windows רבים, כולל Copilot+, אשר לעיתים קרובות מורידים את תדרי העבודה כדי לשמור על חיי סוללה.
אז מה עדיף – Microsoft או Mac?ת??
השוואת הביצועים של Microsoft מעוררת תהיות, בעיקר בשל בחירת הנתונים הסלקטיבית שהחברה מציגה. במבחן ריבוי ליבות, המחשבים החדשים עשויים להוביל, אך מבחינת ביצועים כוללים, Apple שומרת על יתרון ברור ב-Single-Core ובחיסכון בחשמל.
כדאי לקחת את הטענות של Microsoft בעירבון מוגבל ולהמתין למבחני ביצועים בלתי תלויים על מנת להבין את התמונה המלאה.